Madame,

Je vous transmets ma candidature pour un poste d'amant en CDD renouvelable dans la limite de l'encadrement légal.

Biensur , je souhaite que ce poste puisse etre évolutif àcourt moyen terme avec des perspectives de carriere en calin et tendresse complices.

Diplomé d'une Ecole de Commerce en 2000, j'ai su développer un sens aigu du contact avec le sexe opposé.

Je tiens à souligner que je ne suis pas seulement un intellectuel, mais je suis aussi manuel, voire ....digital.

Je suis intellectuel, car je n'ai pas besoin de faire du gospel pour etre un negro spirituel.

Je suis manuel, dans la mesure où j'ai des competences en sensibilité tactile que je suis pret a partager avec la nymphe que vous etes.

Et je suis digital, parce que ........... parfois............. un doigt,....c'est mieux qu'une main....quoique je fais tres tres bien les massages.

Etant donné que le site ne me permet pas d'envoyer mon curriculum vitae en attachement, je me tiens à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Dans l'attente d'un entretien qui me permettrait de mettre plus en exergue mes motivations (suite a l'analyse de mon dossier ), je vous prie d'agréer Madame, l'expression de ma considération distinguée

Monsieur F.

citation] 

Il y a quelques semaines, j’ai eu une discussion fort intéressante avec deux copines « Scélérates ». Un grand merci à vous deux.

Cette discussion portait sur la jalousie et l’infidélité. L’une des copines nous a expliqué sa perception de la jalousie versus l’infidélité génétique, mais également sur le besoin ou fantasme qui semble répandu en BDSM, celui de posséder deux ou plusieurs soumises.

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas cette théorie, je vous explique en quelques lignes.

Robert Wright est journaliste scientifique à l’hebdomadaire The New Republic à Washington. Il y a quelques années, il s’est passionné pour les travaux de Charles Darwin et une nouvelle discipline qui les appliquait à l’homme. En août 1994, son ouvrage L’animal moral est publié aux Etats-Unis. Le succès et la polémique le suivent de près.

Selon M. Wright, l’infidélité masculine est inscrite dans l’évolution de l’espèce. Le but vital de l’homme étant d’assurer sa descendance, il se doit de collectionner les conquêtes féminines. En ce qui concerne les femmes, une fois le géniteur idéal déniché, elles n’auraient aucune raison de batifoler ailleurs…

« Les hommes infidèles prétextent l’ennui alors que les femmes évoquent leur envie d’être heureuse. C’est pourquoi en ayant des relations intimes avec le plus possible de femmes, l’homme augmente ses chances de transmettre ses gènes. Sur le plan de l’hérédité, il a tout intérêt à être polygame, au contraire de la femme qui ne cherche pas à passer sa vie enceinte ! Et des femmes infidèles, pourquoi existent-elles ? Au même titre que les hommes fidèles. Nous effectuons des choix moraux qui peuvent contredire le message émis par nos gènes.

Organisé pour vivre une polygamie sans soucis, le mâle est donc majoritairement monogame. Il doit se soucier de protéger ses gènes qu’il multiplie en ayant des enfants. L’homme qui trompe sa femme, quelque soit le prétexte, a l’appétit du chasseur qui ne peut laisser passer une proie aussi séduisante. À ce stade, le biologique s’oppose au psychique : “nous avons inventé la jalousie pour mettre un peu d’ordre dans les choses”.

L’homme est jaloux pour ne pas voir sa femme transmettre les gènes d’un autre et cette dernière est jalouse pour ne pas être abandonnée. Une inégalité flagrante, pourquoi seul l’adultère féminin est-il condamné dans la majorité des sociétés ? Tout simplement parce que ce sont les hommes qui font les lois! »

Référence: Au bonheur des hommes.

Je trouve que cette théorie est la plus belle excuse pour déculpabiliser et excuser l’homme. « Je n’y peux rien c’est dans mes gènes ».

Tromper n’est plus l’apanage des hommes. Les femmes sont aujourd’hui aussi nombreuses qu’eux à tenter l’aventure extraconjugale.

Lorsque j’amène la situation qu’une « soumise » aimerait aussi ou qu’elle a aussi comme fantasme de connaître l’expérience BDSM avec d’autres dominants que le sien, on allègue que les « hommes et particulièrement dominants » peuvent facilement dissocier amour et sexualité, « les femmes et les soumises libertines » elles, s’engagent davantage dans une relation affective que sexuelle. Plus portées à éprouver un sentiment de culpabilité, elles ont également plus d’états d’âme.

Ce qui me dérange ici c'est l'amalgame "les femmes et les soumises libertines". Il serait plus judicieux de dire les femmes libertines et les soumises (qui peuvent aussi être libertines, mais là est-ce compatible par rapport à ce qui est dit ?!).

L’infidélité les amène à s’interroger sur le sens du bonheur, de leur couple, de leur vie. Elles sont tentées de tout remettre en cause. Selon certaines études, les femmes sont aussi plus enclines à tout quitter pour leur amant, tandis que les hommes n’envisagent presque jamais de poser un tel geste. Autre différence : l’infidélité féminine semble moins préméditée.

Il est bon de rappeler la définition de l'infidélité et de se poser la question de  : Pourquoi devenons-nous infidèles ? Il n'y a en effet rien de génétique dans l'adultère.

Les hommes repèrent, s’organisent, partent en chasse, puis trompent. Leurs compagnes succombent presque par hasard, par accident. Il suffit d’un élément déclencheur, d’une rencontre inattendue.

Si les femmes éprouvent une jalousie émotionnelle et redoutent que leur douce moitié ne s’attache à une autre et les abandonne, elles et leur progéniture, les hommes craignent surtout que leur compagne ait des rapports sexuels avec un autre et qu’elle soit fécondée à leur insu. Cette jalousie sexuelle typiquement masculine s’expliquerait par la crainte des mâles de devoir prendre en charge un enfant qui n’est pas le leur. Comme le dit l’adage : « On sait toujours qui est la mère, mais on ne sait jamais qui est le père. »

La jalousie est un sentiment très dur et que pour ma part je ne conçois pas, et je surprend lorsque je dis que je ne suis pas jalouse. Pour moi, c'est un sentiment qui est d'abord un problème de confiance en soi et en l'Autre. Et je ne pense pas qu'elle soit l'apanage unique des hommes.

Peut-être que cela avait du sens il y a quelques années. Mais aujourd’hui, sachant que la femme prend des moyens contraceptifs, qu’elle se protège, car même aujourd’hui cela appartient à la femme de voir à cela, je me demande pourquoi les « hommes dominants » ou certains « hommes dominants » afin de ne pas généraliser, pourquoi ces hommes refusent que leurs soumises soit « prêtées » ou simplement accepter qu’elle vive leur sexualité avec d’autres partenaires.

Connaissant le milieu du BDSM, il y a des règles à établlir et établies tout au long de ce genre de relation, alors en quoi "le dominant ou la dominante" devraient imposer quoique ce soit ?!

On demande à la soumise de canaliser, contrôler, dépasser sa jalousie lors de l’arrivée d’une autre soumise, mais je trouve que certains dominants se cachent derrière des prétextes comme «  tu n’es pas prête »ou « je dois voir à ton éducation car elle est loin d’être parfaite » ou « je dois voir à ta sécurité », prétextes selon moi, pour ne pas affronter leur propre jalousie, craintes ou peurs. Refuser à une soumise certaines libertés et en plus lui imposer une forte abstinence jusqu’à ce que le Maître décide que cela suffit à son éducation (!!) il ne reste à ce moment à la soumise que le choix entre un désir qui sera toujours inapaisé, l’infidélité ou la névrose.

Pourquoi la soumise doit-elle accepter d’être monogame tandis que le dominant soit polygame ? Il y a quelques choses de faux lorsque l’on demande d’accepter d’autres partenaires et de ne pas permettre la réciproque. Je ne crois pas à cette infidélité génétique pour justifier le désir de posséder d’autres soumises. Je ne crois pas davantage que cela fasse partie intégrante de l’évolution, du cheminement de la personne soumise.

Pourquoi est-ce l'homme qui impose les règles alors que c'est une relation qui se vit à deux ? Donc autant la femme que l'homme a son mot à dire ! Ce n'est pas une relation unilatérale ! C'est ce que je reprocherais à beaucoup d'hommes qui se disent "dominants, dominateurs et / ou maîtres !

Il y a des couples pour qui ce cheminement est accepté de part et d’autres, pour des raisons qui leur appartiennent et c’est très bien. Il y a aussi des hommes et des femmes qui veulent expérimenter la pluralité et c’est aussi très bien. Nous ne parlons plus d’infidélité à ce moment mais d’un choix de cheminement. Mais lorsqu’un couple affiche la monogamie et pour une raison quelconque, l’un des partenaires choisit d’introduire une tierce personne et que l’autre doit assumer ce choix (le plus souvent ce que je vois ou entend c’est la soumise qui doit accepter) alors oui il y a des questions à se poser.

Pourquoi assumer ce choix (si c'est vraiment un choix). Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'abord d'un homme et d'une femme avant d'être une relation BDSM. (d'ailleurs quand est-ce un jeu, et / ou une relation ?). Est-ce la peur de l'abandon ?

L’infidélité n’a rien d’une fatalité génétique. Ses véritables origines ? Des besoins légitimes insatisfaits tout simplement.

Je suis tout à fait d'accord avec cette phrase.

Plusieurs soumises comparent leur couple ou relation BDSM à un mariage. La même philosophie et principes s’y rattachent, du moins de la part de la soumise. Plusieurs expriment qu’elles ne désirent surtout pas reproduire le « mariage vanille » qu’elles ont connu pendant des années. Pourtant, plusieurs d’entre elles veulent transformer leur « Maître » en mari. Elles n’ont pas compris qu’en faisant cela, elles ne récolteront « qu’un mari » justement.

Pour les gens qui ne savent pas ce qu'est un "mariage vanille" dans le jargon BDSM, il s'agit en fait d'un mariage "normal". Le terme "vanille" est utilisé pour ceux qui ne sont pas dans l'univers BDSM. Les bien pensants aussi qui  ne voient "la normalité" que dans une sexualité et une relation à deux sans déviances.

Là le sujet est délicat car où est la frontière entre le jeu et la relation sentimentale ? Car je ne pense pas qu'un jeu ponctuel entre deux inconnus amenera l'Autre à se donner à fond, et d'un autre côté le don de soi amène plus que de la confiance. L'abandon et l'offrande n'amène pas au mari et à la femme mais à quoi ?

L’inverse est aussi vrai. Interdire d’expérimenter la pluralité chez sa soumise, c’est vouloir aussi la transformer en « épouse » et c’est ce qu’ils récolteront « qu’une épouse ».

Est-ce possible de dissocier le mari, l’amant et le Maître en nous ?

Est-ce possible de dissocier la soumise, l’épouse, et la putain en nous ?

Les soumises travaillent très fort pour canaliser leur jalousie pour cheminer vers une relation différente de ce qu’elles ont apprise ou connue. Certaines d’entre elles arriveront à dépasser ce sentiment afin que son partenaire puisse vivre librement ses fantasmes. Malheureusement je vois très rarement le contraire, les dominants se cachant derrière l’éducation de leur soumise pour refuser de faire ce même cheminement ou 
alléguant l’infidélité génétique.

Que met t-on derrière la définition de "Maître" et encore plus qu'est-ce qu'un "bon" maître ?

[/citation]

En sortant du scope "bdsm" initial de cet article, ne pouvons nous nous interroger plus largement sur les pratiques libertines de type "partenaires multiples" et nous poser la question suivante:

Le libertinage n'est il pas un moyen de "tromper" son ou sa conjointe en toute tranquilité d'esprit.

Pour ma part, il faut je pense déjà une tranquilité d'esprit dans le couple pour cheminer jusqu'au libertinage. 

Comme m'a dit un de mes couples d'amis libertins, il vaut mieux s'envoyer en l'air de temps en temps avec son / sa partenaire et d'autres et être en accord plutôt que d'aller voir ailleurs et donc tromper.

Qu en pensez vous ? Comment gérez vous le grand écart mari-femme / libertin - libertine ? 

Y a t-il vraiment un écart ? Nous sommes avant tout un homme et une femme certes avec des désirs, et les deux en même temps. Certes dans un couple il y a des désirs qui ne sont pas forcèment les mêmes et pas toujours au même moment, mais l'harmonie d'un couple par quoi passe t-elle ? La COMMUNICATION.

Si l'homme et la femme ne communique pas sur le désir  et leurs désirs (oui oui il n'y a pas que le boulot, les enfants, les vacances etc...), ce n'est pas le libertinage qui va résoudre leurs problèmes. C'est se voiler la face, se mentir, se donner une illusion à travers ce mode de sexualité. Et souvent ce manque de dialogue amène à la tromperie.

Si l'homme ou la femme veulent tromper, ils n'ont pas besoin du libertinage pour le faire. J'entends et voit autour de moi trop de mensonges, et après "oui mon couple a fini à cause du libertinage". Les oeillères il faut les enlever avant qu'il ne soit trop tard.

Et vous qu'en pensez-vous ?